+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита гражданских прав путем обращения в арбитражный суд

Осуществление гражданских прав 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самозащита - защита своих прав самостоятельно, без суда и следствия

Гражданское право

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество. Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи ГК РФ.

При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел заявленные предпринимателем требования в порядке главы 24 АПК РФ и решением суда от Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что аналогичный подход содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Как видно из приведенных примеров, оба выбранных заявителями способов защиты нарушенного права рассматриваются судами по существу заявленных требований с вынесением соответствующих решений.

Однако, как показывает судебная практика, относительно выбора способа защиты нарушенного права при возникновении спора, связанного с возникновением притязаний на земельный участок, нередки случаи отказа заявителю в удовлетворении его требований именно по мотиву выбора им ненадлежащего способа защиты права.

Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Вместе с тем указал, что предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как требование заявителя фактически направлено на оспаривание права администрации на спорный земельный участок, а зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска.

При этом кассационный суд указал на то, что избрание предпринимателем ненадлежащего способа защиты права не лишает его возможности оспаривать право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, если он полагает, что такое право у администрации поселения отсутствует и это нарушает права и законные интересы заявителя постановление ФАС Волго-Вятского округа от Между тем представляется, что избранный судами подход, повлекший отказ в иске по мотиву избрания заявителями ненадлежащего способа защиты нарушенного права, не способствует разрешению возникшего между сторонами спора по существу относительно обоснованности притязаний заявителя на испрашиваемый им земельный участок.

Согласно другому подходу, суд рассматривает заявленные требования исходя из выбранного заявителем способа защиты нарушенного права с вынесением соответствующего решения постановления ФАС Дальневосточного округа от В рамках настоящего обобщения хотелось бы обратить внимание на такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание отказа в государственной регистрации права.

Если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ. При этом рассматривая такие споры суды должны учитывать, что принятые по ним решения должны привести к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Так, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от В порядке восстановления нарушенного права суды обязали регистрирующий орган в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, поддерживая вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно незаконности принятого Управлением Росреестра по Приморскому краю решения, не согласился с примененным судами способом восстановления нарушенных прав Учреждения.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от Итоговым действием по результатам проведенной правовой экспертизы является принятие одного из следующих решений: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации.

В этой связи, учитывая, что решение об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования признано незаконным, а иных оснований для отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования при проведении правовой экспертизы документов не установлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что возложение на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанности повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок не приведет к устранению допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, кассационный суд решение от Также заслуживает внимания такой способ защиты нарушенного права как признание права или обременения отсутствующим. Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению лесным хозяйством Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью о признании обременения договора аренды лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства, заключенного между ответчиками, отсутствующим.

Решением суда от При этом судами сделан вывод о том, что обращение с настоящим иском является для общественной организации единственным возможным способом защиты ее нарушенных прав. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от Однако следует принимать во внимание, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от Поддерживая указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил их того, что истец спорным имуществом, права на которое зарегистрированы за ответчиками, фактически не владеет, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Если же истец не владеет вещью, то его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и внесение исправлений в ЕГРП постановление ФАС Дальневосточного округа от Кроме того, при разрешении споров следует учитывать, что выбранный заявителями способ защиты должен повлечь восстановление прав, которые они считают нарушенными.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, один из которых находится в границах земельного участка, переданного в постоянное бессрочное пользование Дальневосточному отделению Российской академии наук.

Полагая, что наличие у Дальневосточного отделения Российской академии наук зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования спорным участком нарушает права общества на приобретение участка земли как собственника расположенного на нем объекта недвижимости, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, судами отмечено, что истец не обосновал, каким образом наличие прав Дальневосточного отделения Российской академии наук на весь земельный участок препятствует оформлению обществом своих прав на землю в собственность или в аренду под принадлежащими ему объектами недвижимости в соответствии со статьями 35, 36 Земельного кодекса РФ и статьей ГК РФ постановление ФАС Дальневосточного округа от Поскольку многообразие существующих способов защиты нарушенных прав и изменение действующего законодательства придает актуальность данной теме, имеется необходимость ее развития в будущем.

Статьи 9-16 Гражданского кодекса Российской Федерации

К нормам ГК РФ, на которых основано антимонопольное законодательство, относятся, в частности, статья 1 ГК РФ, которой установлен запрет на ограничение гражданских прав и свободы перемещения товаров, кроме случаев, когда такое ограничение вводится федеральным законом при этом к числу законов, вводящих соответствующие ограничения, относится и Закон о защите конкуренции , и статья 10 ГК РФ, запрещающая использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Закон о защите конкуренции формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота. Так, для лиц, занимающих доминирующее положение на рынке, введены ограничения, предусмотренные статьей 10 Закона; для лиц вне зависимости от того, занимают они доминирующее положение или нет, установлены запреты на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия статья 11 Закона и на недобросовестную конкуренцию статья 14 Закона. Учитывая это, арбитражные суды должны иметь в виду: требования антимонопольного законодательства применяются к гражданско-правовым отношениям. Это означает, в частности, что не подлежит признанию недействительным решение или предписание антимонопольного органа а равно не может быть отказано антимонопольному органу в удовлетворении его исковых требований только на основании квалификации соответствующих правоотношений с участием хозяйствующего субъекта, которому выдано предписание антимонопольного органа или к которому данным органом подан иск, как гражданско-правовых. При анализе вопроса о том, являются ли действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке согласованными статья 8 Закона о защите конкуренции , арбитражным судам следует учитывать: согласованность действий может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении. Вывод о наличии одного из условий, подлежащих установлению для признания действий согласованными, а именно: о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов, — может быть сделан исходя из фактических обстоятельств их совершения.

12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: исключительно юрисдикционным путем, то есть путем обращения в суд. власти и юридическими лицами рассматриваются Арбитражным Судом.

301 Moved Permanently

Статья Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Самозащита гражданских прав Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю далее - управление о признании права муниципальной собственности и возложении на управление обязанности зарегистрировать право собственности на газопровод низкого давления по ул. Темрюк кадастровый номер К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лукашевич Г. Решением суда первой инстанции от Суды пришли к выводу о том, что управление является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет притязаний в отношении спорного имущества.

О защите конкуренции Торги — один из предусмотренных гражданским законодательством способов заключения договора. По итогам торгов определяется победитель, который становится контрагентом по заключаемому договору.

Оспаривание торгов при госзакупках: какие нюансы стоит учесть?

О характере, способах и пределах осуществления защиты прав граждан Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены следующие пределы осуществления гражданских прав: Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Вы точно человек?

Способ защиты нарушенного права определяется не волей управомоченного лица, а юридической природой этого права. Получить доступ Суханов Е. Иначе говоря, истец при обращении в арбитражный суд, как правило, ограничен в выборе способа защиты права. Не может он выбирать и процедуру рассмотрения дела, например, вместо предъявления иска применить нормы главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и просить суд признать незаконным решение или действие бездействие государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица. Такая дилемма - предъявить ли иск или оспорить решение или действие бездействие , как это предусмотрено в главе 24 АПК РФ, возникает в случаях, если на стороне противника выступает государственный или муниципальный орган. Представляется, что если имеется спор о праве или заявляется имущественное требование взыскать деньги, истребовать имущество, признать право на имущество и т. Так, если необходимо оспорить решение органа государственной или муниципальной власти об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия или о закреплении и мущества за предприятием, то надлежащим обращением в суд будет исковое заявление о признании решения незаконным, а не заявление в порядке главы 24 АПК РФ. Кроме того, положения главы 24 АПК РФ следует использовать при рассмотрении спорных правоотношений, в которых государственный или муниципальный орган выступает для обращающегося в суд лица как носитель публичной власти, а не участник гражданских правоотношений.

меры фактического характера (самозащита гражданских прав);; меры путем причинения вреда посягающему и были направлены на защиту интересов к нарушителю его прав самостоятельно, без обращения с защитой своего К числу таких органов относятся суд, арбитражный суд, третейский суд.

An error occurred.

ПОЛИЧ Иски о признании права собственности традиционно занимают прочное место в судебно-арбитражной практике современного этапа развития гражданско-правовых отношений. Количественная характеристика рассмотренных Арбитражным судом Челябинской области дел по спорам, связанным с защитой права собственности посредством заявления подобных исков, выглядит следующим образом. В г.

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Статья Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Алматы, мая г. Алматы, Институт защиты гражданских прав в законодательстве и литературе Институт защиты права - сравнительно новое, по сравнению, к примеру, с юридической ответственностью, правовое явление. Впервые применительно к Казахстану законодательно она была закреплена в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик года ст. Затем эта норма была воспроизведена в ст.

Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или по крайней мере затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 3. Порядок защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции: пересмотр судебных постановлений
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тимофей

    Спасибо,за информацию.Трагедия украинского народа,с кровавым алкоголиком,войдет в историю.Вся эта история разыграна,чтобы он остался у власти.Когда бомбили детей Донбасса,никому дела не было

  2. lirendeo

    У нас ситуация кстати такая же примерно мы решили заплатить конторе Юрист из столицы будем называть их так, так вот мы не то что не получили никакого результата, а просто отдали деньги зря((

  3. tangturnhertoi

    Не может человек с з.п. менее 20 тыс. руб. содержать ещё и престарелых родителей, а тем более без ущерба детям. Помощь пенсионеру не ограничивается местом на печке, куском хлеб с похлёбкой и лаптями раз в год, как при Петре 1. С таким подходом доживаемость до 60 лет стремиться к 0.

  4. ralandrendhan

    Как вообще,на своей машине можно въехать в Украину.

  5. Руфина

    Вот вам і Європа)))

  6. workbusfode

    Если они полностью отменят все пошлины и налоги с расстаможки то нехуй делать. Пускай принимают

  7. apdyhy

    Он всё правильно рассказал!

  8. memawithd

    Адвокат в нашей стране это бесполезная выкачка денег из клиента, ну за исключением едениц, которые реально могут помочь, но денег на них у вас врядли хватит. С адвокатом, без адвоката судья проштампует обвинительное заключение и ваши денежки на адвоката станут выброшенными на ветер. При том, что адвокат может быть грамотным и толковым и иметь желание вам помочь. Просто их никто не слушает в суде.

  9. Алевтина

    Как же токо менты обрадываютца.небойсь уже прицениваютца на новые дома и авто

  10. sorigomos

    Спасибо, всё ясно.

  11. weckfeebketsper

    КАК ОТРЕЗАТСЯ ОТ НЕПЛОКОВУНЭНЕРГО?☝☝☝☝

  12. Марина

    Всё для мусоров делают, заработать теперь ещё легче!

  13. linktele

    Скажите пожалуйста, если я мама одиночка, имеют ли право банки с моей зарплаты снимать определенный процент? У меня возникла такая ситуация взяла кредит на лечение мамы, но в какой-то момент возникли сложности ну и т.д. и т.п. Игнорировала все звонки и письма около трех лет, а год назад меня вызывают в бухгалтерию на работе и говорят, что помимо подоходного налога с меня будут высчитывать почти 17 по исполнительному листу такому-то. Итого: с моей, и так небольшой зарплаты, удерживают 19,5%+17%=36,5%; было тяжело, а сейчас просто невыносимо. Подскажите пожалуйста как мне быть и что делать?