+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

17.9 коап рф

На эту проблему также обращал свое внимание Президент РФ. О чем свидетельствуют статистические данные. В соответствии с этими данными в России ежедневно происходит порядка ДТП. Происходит это в том числе и по вине нетрезвых водителей, порядка 20 ДТП в день.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Герои по ст.17.10 КоАП РФ Напротив!

Изменение КоАП РФ с 29 октября 2018 года

Анализ судебной практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности в году Анализ судебной практики по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности в году. В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Увеличение количества составленных протоколов обусловлено результатом активной проведенной работы по непосредственному обнаружению достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в 1,2 раза увеличилось количество протоколов об административных правонарушениях с 54 до В году составлено и направлено в суд: - 98 98 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

За год арбитражным судом рассмотрено 99 административных дел, по которым приняты следующие решения: - о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности по ч.

Кроме того, по состоянию на В связи с чем, наиболее применяемой судом санкции стало предупреждение, поскольку в ряде случаев, применяемое наказание в виде минимального штрафа не соизмеримо с допущенным арбитражным управляющим нарушением нарушение срока опубликования сведений в ЕФРСБ на один или два дня, нарушение срока направления по почте уведомления о проведении собрания кредиторов на 2 дня и т.

Основанием применения Арбитражным судом Волгоградской области ст. Вместе с тем, действия Управления по составлению протоколов признаны судом правомерными, во всех случаях установлены факты совершения арбитражными управляющими административных правонарушений. Кроме того, в связи с тем, что с Таким образом, Управление полагает, что увеличение срока привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности в дальнейшем будет способствовать снижению решений об отказе в удовлетворении заявлений о привлечении к административной ответственности за истечением сроков давности.

В почти в 2 раза уменьшилось количество решений, по которым Управлению судом отказано в удовлетворении заявлений. В отношении 3 административных штрафов на сумму 75 руб.

Также, в году возбуждено 1 исполнительное производство в отношении арбитражного управляющего, неоплатившего административный штраф в году.

В целях взыскания административных штрафов Управлением направлены письма в УФССП по Волгоградской области о взыскании административных штрафов с арбитражных управляющих в принудительном порядке, о составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

На постоянной основе в районные отделы территориальных органов ФССП Управлением направляются запросы о предоставлении информации о результатах возбужденных исполнительных производств.

Кроме того, взаимодействие с УФССП по Волгоградской области осуществляется посредством рабочих встреч начальников отдела по контролю надзору в сфере саморегулируемых организаций и отдела исполнительного производства.

В целях взыскания административных штрафов велась работа с саморегулируемыми организациями, в связи с чем, в саморегулируемые организации для проверки деятельности арбитражных управляющих по факту неисполнения судебных решений об уплате административных штрафов направлено 2 жалобы и 1 жалоба об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации.

По результатам рассмотрения жалоб саморегулируемой организацией вынесено предупреждение. В результате действий по обжалованию судебных актов Упралением подготовлено 39 апелляционных жалоб, 1 кассационная жалоба в суд кассационной инстанции и 1 кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, по которым 34 апелляционные и кассационные жалобы оставлены без изменений, 7 апелляционных жалоб по состоянию на В году в Арбитражный суд Волгоградской области поступило два заявления арбитражных управляющих об оспаривании постановлений Управления о прекращении производств по делу об административном правонарушении, вынесенных по результатам проведенных административных расследований.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области заявителям отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений Управления о прекращении производств по делу об административном правонарушении.

Кроме того, арбитражным управляющим в суд подано заявление о признании незаконными действий Управления, выразившихся в оставлении без удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отказом заявителя от требований, которое до настоящего времени судом не рассмотрено.

Характер выявленных правонарушений: - несоблюдение сроков надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов п. Приводим отдельные судебные решения по вопросам привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности, представляющие наибольший интерес: 1.

Идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется, в том числе по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ф. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение Управлением события административного правонарушения.

Квалификация Управлением административного правонарушения по ч. В обоснование заявления указано, что в уведомлении финансового управляющего о проведении собрания кредиторов гражданина П. Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался уведомлением о собрании кредиторов гражданина П.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, в уведомлении отсутствовали идентифицирующие сведения гражданина П. Судом учтено, что арбитражный управляющий Ф.

Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и назначил административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Судебное решение арбитражным управляющим не обжаловалось. Несвоевременное уведомление органа по контролю надзору о собрании кредиторов, нарушение сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собрания кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов, отсутствие в проколах собрания кредиторов списка участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего С. В обоснование заявления указано, что конкурсным управляющим С.

Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался уведомлениями конкурсного управляющего о собрании кредиторов, сообщениями о собрании кредиторов, а также о результатах проведения собрания кредиторов, размещенных на сайте ЕФРСБ, протоколами собраний кредиторов должника.

Изучив представленные документы, оценив доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее. Конкурсным управляющим С.

Однако, арбитражный суд посчитал, что при формальном наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Повторность совершения однородного административного правонарушения не исключает возможность применения положений ст.

Вследствие чего, арбитражный суд отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области, Управление подала апелляционную жалобу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельства дела.

В связи с чем, оставил апелляционную жалобу Управления без удовлетворения. Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего К. Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило заявление уполномоченного органа о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего М.

В обоснование заявления указано, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался копиями судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим М. Судом установлено, что в действиях М. В связи с чем, суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и назначил административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило обращение гражданина К. В обоснование заявления указано, что Таким образом, временным управляющим Б. Однако, в нарушение п. Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что временным управляющим Б.

Суд не принял во внимание довод арбитражного управляющего Б. При назначении наказания суд учел отсутствие негативных последствий, а также то, что ранее арбитражный управляющий Б.

В течение трех рабочих дней с даты получения протокола заседания комитета кредиторов, у конкурсного управляющего возникает обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов абз.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Б.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило обращение юридического лица. В тот же день, протокол заседания членов комитета кредиторов должника, составлен лично конкурсным управляющим Б. Таким образом, конкурсный управляющий Б. На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий Б.

Вместе с тем, в нарушение абз. Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался копией сообщения, опубликованного в ЕФРСБ и протоколом заседания членов комитета кредиторов.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих деле, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим Б. Ненаправление конкурсным управляющим в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.

Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего М. В обоснование заявления указано, согласно протоколу о результатах торгов от Данный факт не отрицался конкурсным управляющим М. Однако, в нарушение ст.

Факт нарушения Закона о банкротстве подтверждался копией объяснению конкурсного управляющего М. При назначении наказания суд учел отсутствие негативных последствий, а также то, что ранее арбитражный управляющий М. Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области, конкурсный управляющий М.

В связи с чем, оставил апелляционную жалобу конкурсного управляющего М.

Судебная практика по ст. 17.9 КоАП РФ

Похожее в сети Цена не понизится: Aurus дешевым не будет! В мероприятии открытия шоурума примут участие министр промышленности и торговли РФ Д. Aurus не будут дешеветь - Quto. Как мы пытались купить Aurus 15 февраля, в первый день официального приема предзаказов на седаны и лимузины Aurus у дилеров, мы решили купить автомобиль. И вот что из этого вышло. Лимузин для президента или очередной развод?

Ст. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. КоАП РФ в.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ

Производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений административной комиссии о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП РФ. В соответствии со ст. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства. В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1 продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения; 3 вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4 совершение административного правонарушения группой лиц; 5 совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Федерация Автовладельцев России

Статья Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Статья Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод действующая редакция Рассматриваемое административное правонарушение совершается с прямым умыслом: свидетель, специалист, эксперт сознают противоправность своих действий и стремятся к причинению общественно опасных последствий. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде квалифицируются как преступление ч.

Состав ст.

Судебная практика по ст. 17.9 коап рф

Версия для слабовидящих Будьте с нами: Обобщение практики по реализации прав, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по итогам работы за 1 полугодие года Поделиться: В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с За анализируемый период в Управление поступило обращения заявления, жалобы, материалы проверок граждан, государственных органов и иных юридических лиц на действия бездействие арбитражных управляющих, в том числе одно обращение на действия кадастрового инженера, из которых 24 9 признаны обоснованными. В анализируемом периоде, Управлением велась работа по непосредственному обнаружению должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения посредством учета поступающих в отдел уведомлений о проведении собраний кредиторов, участия сотрудников отдела в собраниях кредиторов, а также рассмотрению определений суда о признании незаконными действий бездействия.

An error occurred.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова С. В жалобе представитель Хохлова С. Машков Э. Мировым судьей при рассмотрении административного дела в основу доказательств вины Хохлова С. Однако протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями КоАП РФ, в нем отсутствуют данные прямо перечисленные в ч. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Хохлова С.

Ст. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. КоАП РФ в.

В материалах дела имеются их рапорта, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения. Сведений о том, что названные свидетели могли пояснить какие-либо иные обстоятельства по делу, не имеется. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Перми Е.

Судам разъяснили, как рассматривать административные правонарушения Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - в ред. Федерального закона от

Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение Статья Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. Статья определяет круг субъектов административной ответственности, так как перечень лиц, приводимых в диспозиции статьи К ответственности могут быть привлечены только те лица, которые имеют специальный статус в рамках производства по делу об административном правонарушении свидетель, специалист, эксперт или переводчик.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. В соответствии с ч. Частью 2 ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 17.9 КоАП РФ 2
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Яков

    Полностью согласен, с услугами проблем гораздо больше, почти не доказать недостатки

  2. mukhregetal

    Этих пидарасов надо самих судит и растрелят как врага народа они всегда ишут повод грабит из кармана народа

  3. Вацлав

    Юрист , сотрудник должен сообщить не причину, а основание для проведения досмотра! По поводу аптечки и прочего. Я должен предложить ИДПС провести досмотр, дабы он убедился в их наличии? Это что за основание такое, ЮРИСТ ?

  4. Рада

    Т.е. как правильней поступить, ездить до упора или платить 8500 пока не поздно и только после этого докатывать ?

  5. Эвелина

    Пропишусь-ка я у Тараса из Одессы 😉😋

  6. Осип

    Нові закони, які недавно прийняли порушують права і свободи людини. Вони є неконституційними суперечать Конституції України).

  7. taimaver

    Тюрьма, МЛС , в/ч разве не режимные объекты?

  8. tayhanround

    И насрать: сосед там, торгаши, попрошайки или мусора

  9. ilchwinnesbi

    4. Если ети 3 пункта выполнены, то 50/50 что Ваш старый котел начнет потреблять чуть ли не в 2 раза меньше, но речь идет о котлах которые на сегодня не старше 13-15 лет от первого пуска. Котлы постарше или советского производства морально устаревшие, в основном их тоже надо будет заменить.

  10. Тихон

    Спасибо за поздравления и хорошую работу,всех благ.